«Как тогда говорилось на всех уровнях, плотина Саяно-Шушенской ГЭС построена прочно, она будет надежно служить долгое время. В реальной жизни, увы, это оказа­лось далеко не так», считает Анатолий Кривошеев, директор ООО «Минусинский Гидрогеолог», заслуженный геолог РФ.

Так, он говорит, что все мы, жители до­вольно обширного Юж­но-Сибирского региона, расположенного ниже Саяно-Шушенской ГЭС, находимся, можно сказать, под властью, вполне ощутимой и зримой, Саянского водохранилища. А чего можно ожи­дать от закованной в бетонный ме­шок енисейской воды, если она по той или иной причине диким образом сможет вырваться наружу, трагедий­но доказали события августа 2009 года...

Но не только, понятно, «челове­ческий фактор» может трагически сказаться на суровом и своенравном поведении батюшки-Енисея. Не толь­ко! Разве можно скинуть со счетов куда более существенный фактор - природный? Мы, как подтвердили события последних двух-трех лет, ЖИВЕМ почти В СЕЙСМИЧЕСКИ ОПАСНОЙ ЗОНЕ. А так как слово «почти» не считается, то всему на­селению Хакасии и юга Крас­ноярского края остается ждать новых подзем­ных толчков. Чем тогда будет грозить СШ ГЭС, известная и неиз­вестная, всем нам, живущим ниже по течению перекры­того Енисея?

Опасное соседство получается, в том числе не только в сейсмическом, но и в техногенном отношении! Чтобы подтвердить или опровергнуть это ученое (и народное!) мнение, мы решили предоставить слово в каче­стве эксперта заслуженному геологу России Анатолию Кривошееву, который десятки лет занимается важными во многих отношениях вопросами гидрогеологии в нашем регионе. Его квалифицированное мнение -своеобразный итог размышлений на основе им самим проведенного анализа ситуации вокруг проблемы безопасности проживания людей на территории юга Красноярского края и Хакасии, прилегающих к нижнему бьефу Саяно-Шушенского водо­хранилища.

Наш автор впервые намерен показать возможные последствия влияния уровня заполняемости искусственного моря, а также тех­ногенных сбоев и землетрясений на прочность плотины Саяно-Шушенского гидросооружения, а также спроецировать и предполага­емые варианты развития событий в зависимости от силы технических и тектонических процессов, постоянно происходящих в теле плотины и гор­ных системах Южной Сибири.

Как достоверный источник факто­графического материала, Анатолий Сергеевич представит для читателей «Пятницы» уникальную возможность сопоставлять объективные и субъек­тивные данные и суждения, трезво поразмышлять как о роли человека в глобальном изменении природной среды, так и мере его ответственности за возможные последствия своего вмешательства в нее...

Читатель, близко познакомившись с размышлениями нашего автора, поймет, что серьезный разговор с ним - не желто-пенная брехня «на потребу дня», а ответственные, серьезные размышления хорошо знающего предмет беседы порядоч­ного человека и высоко грамотного специалиста, отдающего себе отчет в цене сказанного им слова.

... Как известно, ГЭСы строились (и строятся) не только в нашей стране, но, допустим, и в тех же США, Франции, Италии, Турции даже.... Как там обсто­ят дела с безопасностью возведенных гидросооружений, какие основания для спокойствия (или беспокойства), существуют у заокеанского-то или европейского населения, проживающего в зоне потенциального затопления? Об этом и многом другом вы узнаете из публикаций Павла Корнилаева (Аба­кан), которые уже знакомы жителям Красноярского края, в том числе и его юга, но незнакомы пока жителям Хакасии, а также из специально подо­бранных нами Интернет-сайтов. Благо, они будут печататься зеркально-парал­лельно с размышлениями Анатолия Кривошеева. Редакция надеется, что вас, дорогие читатели, ждет интересное, а то и просто захватывающее чтиво, хотя в нем не будет погонь, стрельбы, крови и замученных террористами жертв.

И еще...

Любая плотина любой ГЭС - гра­витационная или арочная, постро­енная в России или США, Франции, Италии - сооружение рискованное в своей перспективе. Об этом, увы, уже один раз «засвидетельствова­ла» наша потенциально опасная соседка - СШ ГЭС (в августе 2009 года) - впрочем, как и ряд других гидроэлектростанций за рубежом. Но - все по порядку, однако...

Енисей, навсегда в бетон закованный?

Водохранилище ГЭС на большом протяжении находится в пределах горных систем Западного Саяна. Наполнение водой водохранилища осу­ществляется по специально разработанному графику, который учитывает, в первую очередь, предполагаемое годовое количество осадков, выпадающих в бассейне Енисея.

В случае поступления в водохранилище воды более расчетной величины ее излишки приходит­ся сбрасывать «вхолостую». Весной 1979 года приток воды в уже наполненное водохранилище неожиданно оказался очень большой, и 23 мая она начала переливаться через гребень плотины. Тогда на ГЭС были затоплены первый агрегат и машинный зал.

Позже, при повторном возникновении такой ситуации, сброс воды приходилось осуществлять через сооружения плотины. Такой случай произо­шел в июле-августе 2006 года. Тогда в нижнем бьефе внезапно и сильно разлившийся Енисей затопил или подтопил ряд населенных пунктов, сооружений, используемых в хозяйственном от­ношении территории речной долины. В северной части города Минусинска, например, уровень воды неожиданно поднялся почти на четыре метра.

Все такие, по сути, аварийные сбросы воды из водохранилища ГЭС обычно несут большую и ненужную нагрузку на ее сооружения, ведут к их сильному износу. В связи с этим в 2011 году здесь был введен в эксплуатацию дополнитель­ный береговой водосброс, который позволяет излишки воды в аварийном порядке пропускать, минуя гидротехнические сооружения ГЭС . Он состоит из двух тоннелей, проведенных рядом с плотиной на правом берегу Енисея и способных пропускать в общей сложности 4 000 кубометров воды в секунду. К сожалению, для нижнего бьефа гидроэлектростанции, где находится ряд населенных пунктов, ведется интенсивная хозяйствен­ная деятельность, такие большие сбросы воды по-прежнему сказываются негативно. Ведь, по существу, это очередное подтопление или даже затопление данной территории.

Вместе с тем, наряду с несомненной эффектив­ностью данного крупного гидротехнического соору­жения, у него в процессе эксплуатации выявился и целый ряд недостатков, которые оказывают серьезное негативное влияние на состояние самой гидроэлектростанции, Енисея, широко освоенную в хозяйственном отношении речную долину, а так­же на безопасность проживания людей в нижнем бьефе ГЭС.

Основной из них - явно неудачное место рас­положения плотины ГЭС. Дело в том, что столь крупное гидротехническое сооружение с очень высокой плотиной построено на активной в сейс­мическом отношении территории. По расчетам специалистов, ее устойчивость сохраняется при землетрясениях силой до восьми баллов. Между тем в данной части Западного Саяна удары под­земной стихии в последнее десятилетие уже от­мечались и выше.

На какие данные опирались проекти­ровщики этого сооружения, руководи­тели региона и страны, его строители - нам сегодня трудно понять.

Среди доводов в пользу такой стройки была энергетическая мощь Енисея, которая позволяет вырабатывать большое количество сравнительно дешевой энергии долгие годы.

Плотину ГЭС намечалось разместить в узком горном ущелье. Это позволяло увеличить ее вы­соту и при сравнительно небольшой длине водо­хранилища добиться большой мощности ГЭС.

В период строительства гидроэлектростанции неподалеку от нее были расположены наиболее крупные потребители энергии - саянские алю­миниевые заводы. В числе других потребителей оказались многочисленные предприятия бурно развивающегося юга Красноярского края и Хака­сии, также довольно быстро растущее население обжитой в хозяйственном плане Минусинской котловины, соседних территорий.

На выбор высоты плотины, возможно, в какой-то мере повлияло расположение водохранилища в горной, практически не используемой территории Западного Саяна, где большие годовые колебания уровня воды представлялись не столь опасными и не затопляли большие территории прилегающих к Енисею земель.

О недостатках рассматриваемого строитель­ства, отрицательных последствиях, которые неиз­бежно возникают после нарушения естественного, природного состояния той или иной территории, разговоры начались еще во время строительства гидротехнического комплекса и в первые годы его эксплуатации. Они были по содержанию уме­ренные, обычно сводились к критике отдельных упущений, которые следовало устранять.

Резко критические материалы о се­рьезных недостатках на данной строй­ке не допускались.

Сейсмическая устойчивость плотины ГЭС счи­талась удовлетворительной.

О всех реально существующих просчетах, раз­личного рода недостатках возведенного столь крупного гидротехнического сооружения на опас­ной в сейсмическом отношении территории, более широко начали говорить после перестройки. Этих недостатков оказалось много. Они касались не­совершенства конструкции плотины, неудачного места ее расположения, различного рода ошибок проектировщиков, строителей.

Источник:www.19rus.info