Таджикские студенты, летевшие из Душанбе на экскурсию в Москву 40 лет назад, могли любоваться бирюзовой гладью Аральского моря, их дети летают сегодня уже не над морем, а над пустыней 

Сто лет назад, в 1917 году, на территории нынешних постсоветских стран Центральной Азии в бассейне третьего на планете по площади бессточного озера, называемого Аральским морем, орошалось примерно 3,5 миллиона гектаров земель. Воды и земли хватало всем, но в конце 70-х годов минувшего века в этом огромном регионе начались масштабные изменения.

Самая больная из всех водных проблем

Площадь орошаемых земель в Таджикистане, Узбекистане, Кыргызстане, Туркменистане и Казахстане за столетие, к 2017 году, возросла примерно в 4 раза — с 3 до 11 миллионов гектаров, а численность населения увеличилась более чем в 5 раз и достигла 70 миллионов человек. Площадь орошаемой пашни на душу населения повсеместно сократилась, а в Таджикистане подошла к критической (по советским меркам) черте: менее 0,1 гектара на человека.

В середине минувшего века перед руководством СССР стояла задача прокормить растущее население союзных азиатских республик, и для ее решения был выбран самый простой путь. Вместо внедрения в сельском хозяйстве водосберегающих технологий расширялись площади под сельхозкультуры, но техника поверхностного полива оставалась "дедовской", что приводило к значительным потерям воды на испарение и фильтрацию.

Это привело к негативным последствиям — быстрый рост водозабора из Сырдарьи и Амударьи, питающих Арал, в котором плавали рыбацкие корабли, практически погубил море.

Почему так произошло?

Отвечая на этот вопрос, ряд экспертов полагает, что главную причину следует искать в сложившейся в СССР к 60-м годам ХХ века системе государственного планирования и управления. Ориентируя закрытую железным занавесом от остального мира экономику СССР на самообеспечение хлопком, при разработке общесоюзных и республиканских планов и программ планирующие органы не рассматривали вопрос импорта хлопка-сырца из-за рубежа и наращивали площади под хлопчатник в республиках Центральной Азии.

В течение поливного периода хлопчатник, одна из самых влагоемких технических культур, требует до 10-11 поливов поверхностным способом по бороздам, в течение которых на каждый гектар подается до 11-13 тысяч кубометров воды. На рисовых полях оросительные нормы достигают до 20 тысяч кубометров воды на гектар. Более 60% магистральных каналов, а также межхозяйственная и внутрихозяйственная оросительная и водосборно-сбросная сеть хлопкосеющих колхозов и совхозов не имела облицовки, что приводило к значительным потерям воды на фильтрацию и испарение.

Конечно, таджикские и узбекские разрабатывали новые технологии экономного расходования воды, однако интенсивное хлопкопроизводство и высокие затраты на новые технологии не позволяли быстро внедрять их в странах.

Объем стока воды из Сырдарьи и Амударьи в Аральское море в 70-80-е годы ежегодно уменьшался, а после распада СССР ситуация лишь ухудшилась. Со дна высохшего Аральского моря ветрами в последнюю четверть века ежегодно поднимаются миллионы тонн пыли и солей, негативно влияющих на экологию.

Почему в Израиле не так

Между тем такие же разработки зарубежных ученых, в частности Израиля, позволили этой стране, также известной жарким климатом и дефицитом водных ресурсов, не только полностью решить проблему продовольственной безопасности, но и стать крупным экспортером.

Исследовавший основные показатели в сфере водопользования в странах Центральной Азии, Израиля, Индии и Китая, таджикский эксперт Акбар Саидзода приводит ряд весьма показательных цифр. Площадь орошаемых земель на 1 жителя в Израиле составляет 0,03 гектара — это в 3 с лишним раза меньше, чем в странах Центральной Азии.

Сельское хозяйство Израиля, страны с населением 8,5 миллиона человек (такой же по численности, как Таджикистан) потребляет в год на орошение примерно 1,2 кубических километра воды, тогда как в РТ по разным оценкам эта цифра составляет до 10-12 кубических километров.

Израильские аграрии активно применяют водосберегающие технологии, в первую очередь — системы капельного орошения, позволяющие получать урожаи продовольственных культур с расходом не более 2,5 тысячи кубометров на 1 гектар. Экономно расходуется оросительная вода в Китае и Индии — там площадь орошаемой пашни на 1 человека также невысока: порядка 0,04 гектара (более, чем в 2 раза ниже, чем в Узбекистане и в Таджикистане).

Сравнение этих показателей в постсоветских странах Центральной Азии и Израиле, на первый взгляд, логично приводит к выводу: чтобы спасти Арал, нужно сократить посевы хлопчатника и перенять успешный мировой опыт по водосбережению, и тогда воды Сырдарьи и Амударьи снова потекут в Арал, и море оживет.

Но проблем меньше не становится — население центральноазиатских стран растет, а соответственно увеличиваются объемы потребления, финансовых ресурсов на внедрение дорогих новых технологий не хватает, посевы хлопчатника нужно заменять другими культурами, а рынок сбыта не найден.

Поэтому в одночасье переключить сток воды с полей в Аральское море не получается и вряд ли получится в течение нескольких ближайших десятилетий. Тем не менее у проблемы Арала есть и другое решение.

Станет ли Россия "водным донором"?

Ведущим проектным институтом Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР "Союзгипроводхоз" еще в 70-е годы было разработано технико-экономическое обоснование проекта переброски части стока российской реки Обь в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России и далее в Центральную Азию.

Грандиозная идея отбора части стока Оби вызвала категорические возражения экологов, но авторы с расчетами в руках доказывали, что отбор не более чем 7% годового стока Оби не только не осложнит экологию, но и сократит площади болот в нижнем течении Оби и вернет к жизни Арал.

К работе было привлечено более 150 проектно-изыскательских и научно-исследовательских институтов, включая институты Академии Наук СССР, а "Схема комплексного использования вод бассейна Аральского моря" была разработана в Ташкенте, в институте "Средазгипроводхлопок".

Специалисты союзного Госплана во второй половине 80-х годов уже искали источники финансирования, но острая полемика специалистов неожиданно была остановлена 14 августа 1986 года совместным постановлением Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза и Совета министров Союза ССР. Проект был закрыт.

В ставших независимыми странах Центральной Азии за 30 лет, прошедших после закрытия проекта масштабного перехода на водосберегающие технологии, не произошло. Экология в обширном регионе из-за высыхания Аральского моря ухудшилась, и межгосударственные споры за воду стали набирать остроту.

Ряд экспертов полагает, что в результате взрывного роста населения Центральной Азии и дефицита воды угроза социального взрыва и дестабилизации в этом регионе не снижается, а растет. И когда он произойдет, спорить о проекте переброске воды из Оби будет бесполезно.

Аргументируя свои доводы, сторонники проекта переброски указывают на новую тенденцию, о которой 20 лет назад еще не говорили: рост населения и безработица привели к массовой многомиллионной трудовой миграции населения из постсоветских стран региона в Россию.

Еще один аргумент в пользу переброски сибирской воды, о котором также говорят эксперты: приобретя для пяти постсоветских стран Центральной Азии статус "водного донора", Россия получит уникальную возможность укрепить взаимоотношения со странами и усилить свои позиции в регионе.

Естественно, что в ходе возвращения к проекту переброски воды потребуется тщательная проработка вопросов экологии. Ну а что касается финансирования проекта переброски, не исключено, что интерес к нему может проявить Китай, заинтересованный в стабильности в обширной и богатой нефтью и газом зоне Прикаспия, к которой в Поднебесной уже давно проявляют большой интерес.

Андрей Захватов

http://www.dialog.tj/news/stanet-li-rossiya-vodnym-donorom-tsentralnoj-azii