то время, когда в Японии происходит страшное стихийное бедствие, связанное с необычайно сильным землетрясением, вызвавшим цунами, было бы полезно, если политические лидеры во всем мире немного осознали хрупкость всех человеческих творений перед природными бедствиями. В связи с этим проблемы, касающиеся воды и гидроэлектроэнергии в Средней Азии, вновь приобретают чрезвычайно актуальное значение и должны быть рассмотрены с большим вниманием.

Мы далеки от того времени, когда идеология любой ценой вселяла надежду, что человек сможет преодолеть силы природы и природные катаклизмы. Поэтому грандиозные проекты или великие достижения материалистического безумия XX века должны рассматриваться с особой осторожностью, потому что они везде ставят под вопрос безопасность населения. Ни одна страна, по сути, не застрахована от стихийных бедствий, как это напомнил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, который приводил цифры, согласно которым только в 2010 году из-за них погибли 250 тысячи человек. В 2011 году эти цифры могут стать еще катастрофическими.

По всем этим причинам, проблемы, касающиеся воды и гидроэлектроэнергии в Средней Азии, вновь приобретают чрезвычайно актуальное значение и должны быть рассмотрены с большим вниманием. Выразив обеспокоенность последствиями экологических, экономических и человеческих катастроф, связанных с высыханием Аральского моря, узбекские власти справедливо ставили перед другими государствами региона вопрос о рациональном использовании водных ресурсов в Средней Азии. В действительности, необходимо отметить, что все водные ресурсы этого региона исходят из бассейнов рек Сырдарья и Амударья, которые обеспечивают весь регион с населением около 50 миллионов человек.

Очевидно, что в случае потери уровня этих рек, экологическая и человеческая катастрофы будут огромными. Поэтому все вопросы строительства гидроэлектростанций и использования воды для нужд сельского хозяйства в этом регионе должны решаться с учетом трансграничного характера этих рек. Важно помнить, что 85% водных ресурсов в Узбекистане формируется за его пределами, на территории Таджикистана и Кыргызстана.

ООН, озабоченная этими вопросами, международное право, конструктивный подход в данном вопросе Всемирного банка и Азиатского банка развития позволяют надеяться, что положительные законные решения будут найдены таким образом, чтобы проекты по строительству больших плотин и гидроэлектростанций в отдельных странах региона не будут наносить ущерб жизненно важным интересам государств Средней Азии.

Позиция Узбекистана по данному вопросу является легитимной, и она предусматривает принятие мер, способствующих обеспечению справедливого баланса водных и энергетических ресурсов. Данная разумная позиция должна быть поддержана, так как только таким образом можно предотвратить широкий спектр угроз, связанных с природными условиями. В этом и есть фактор мира и принципиального равновесия для всего региона. Государства, которые рассматривают воду в качестве товара, глубоко заблуждаются и они должны быть осуждены международным сообществом.

В данном контексте необходимо отметить, что проект правительства Республики Таджикистан по строительству Рогунской ГЭС начинает приобретать не только проблематичный, но и эмблематический характер и, это самое малое, что об этом можно сказать.

Проблематичный характер состоит в том, что этот бывший крупный проект советский эпохи, которой был разработан около 40 лет назад, представляет собой огромную опасность.

Прежде всего, его реализация будет иметь катастрофические последствия на сток реки Амударья, в то время как сельскохозяйственный потенциал прилегающих к ней территорий уже обременен маловодием и континентальным климатом.

Наряду с этим, весь экологический баланс региона может быть подвергнут более катастрофическим последствиям, поскольку окружающая среда региона в последние десятилетия была сильно деградирована и ослаблена резким высыханием Аральского моря. Хорошо известно, к каким пагубным последствиям приведет реализация амбициозных политических решений по строительству ГЭС, выдвигаемых теми идеологами, которые думают, что человек всегда может поставить себя выше природы.

И, наконец, никто не может отрицать, что в местности, где будет построена Рогунская ГЭС, происходят сильные и повторяющиеся землетрясения. Нетрудно представить экономический и людской ущерб, который может быть нанесен в случае повторения сейсмической активности, как это нередко случается в этой зоне. С учетом этих факторов, строительство Рогунской ГЭС является ни чем иным, как чистейшим самоубийством. Последние стихийные бедствия в Японии являются ярким тому примером.

Эмблематический характер состоит в том, что серьезные эксперты крупных международных организаций нашли смелость выразить свои опасения по поводу реализации проекта по строительству Рогунской ГЭС. Необходимо отметить то, что эксперты некоторых западных частных компаний проявили мужество и осмелились заявить об опасности этого проекта, несмотря на финансовую заинтересованность их компаний в его реализации.

В целом в то время, когда множество экологических катастроф указывает на ответственность соответствующих компаний в том, что они должны бережно относиться к планете вместо того, чтобы ее грабить и уничтожать, международные организации и общественное мнение должны одним голосом осудить этот проект, несущий вред и опасность для всех стран Средней Азии. Ни одна страна в мире не имеет права присваивать необходимый для жизни источник воды в ущерб своим соседям. Также ни одна страна не имеет права ставить под угрозу свое население и население соседних государств под предлогом реализации грандиозных, но опасных сооружений, из-за непредсказуемости и трудности измерения природных капризов.

Как мы видим, у этого вопроса есть также и моральная сторона. Бьюсь об заклад, что мудрость будет восторжествовать. Следует пересмотреть или вообще отказаться от находящихся на изучении проектов по строительству масштабных ГЭС в Средней Азии, так как они, с одной стороны являются результатом советских идеологических безумств, с другой стороны источником для новой гонки за прибылью в нынешней ситуации. Ни то, ни другое никак не может оправдать экологического убийства целого региона или не должно подвергать опасности жизни нескольких миллионов людей, ради удовлетворения любой ценой нужд отдельных государств.

Источник: The Baltic Course