В Крыму утешают себя, что перекрытие Северо-Крымского канала – это даже на благо |
![]() |
![]() |
![]() |
Написал Джахангир | |
27.06.2014 | |
По оценке кандидата филологических наук Сергея Киселева, от работы Северо-Крымского канала в Крыму наблюдаются негативные последствия.
Об этом он заявил на встрече политологов с журналистами в Симферополе.
По словам Киселева, специалисты в области гидрогеологии отмечают преимущества и недостатки работы канала. К примеру, за все время работы канала было подтоплено около 300 крымских сел, а в районах пролегания канала происходит резкое сокращение количества гумуса в почве, что обедняет ее. Кроме того происходит засоление почвы.
"И это еще большой вопрос: является Северо-Крымский канал благом для Крыма или он является убийцей, об этом гидрогеологи спорили еще в пятидесятые годы", – отметил Киселев.
Напомним, в середине мая по Северо-Крымскому каналу была прекращена подача воды на территорию Крыма.
СПРАВКА: Северо-Крымский канал – оросительно-обводнительная система, построенная в 1961-1971 годах для орошения полей засушливых районов Крыма водами Днепра. Находится на балансе Государственного агентства водных ресурсов Украины.
Источник:www.sobytiya.info
|
< Пред. | След. > |
---|