Специалисты из Красноярского научного центра СО РАН и Сибирского федерального университета решили выяснить, как разные виды микропластика сказываются на состоянии обитателей пресноводных водоёмов. Они провели эксперимент, в ходе которого накормили пресноводных ветвистоусых рачков разными видами полимеров – и оказалось, что не все из них вредят членистоногим, сообщает портал «Научная Россия».

Ученые использовали в эксперименте четыре самых распространенных типа пластика: полистирол, поливинилхлорид, полиэтилен и полипропилен. Рачки охотно уплетали все виды частиц, вероятно, принимая их за фитопланктон. В итоге выяснилось, что три типа пластика не нанесли животным никакого вреда: микрочастицы поливинилхлорида, полиэтилена и полипропилена выводились из их организмов с экскрементами.

Значительное негативное влияние на рачков оказал только один полимер — полистирол. Из него производят пенопласт, одноразовую посуду и лотки для еды. У особей, которые потребляли это вещество в высоких концентрациях, снижалась продолжительность жизни и численность потомства. При этом, отмечают ученые, концентрации микропластика, которые использовались в эксперименте, в десятки тысячи раз превышали те, что содержатся в большинстве пресных водоемов.

Специалисты дополнительно исследовали влияние комбинаций микропластика с тремя ключевыми типами загрязнителей водоемов: медью, инсектицидами и дизельным топливом. Согласно результатам экспериментов, совокупный эффект таких «коктейлей» плохо предсказуем: микропластик способен и усиливать, и полностью нейтрализовать действие токсичных веществ. На это влияют тип полимера, разновидность загрязнителя и время их взаимодействия. Например, за неделю микропластик на 100% нейтрализовал токсичность меди, а вот на инсектициды и дизельное топливо оказывал разные эффекты: от снижения до усиления вредного воздействия. Эти исследования демонстрируют, что оценить экологические риски для водоемов, где содержатся и полимеры, и другие загрязнители, сложнее, чем считалось ранее.

«Наш эксперимент показал, что нельзя просто сказать «микропластик — это зло». Всё зависит от контекста: от типа пластика, от его «соседей» и от концентрации», — пояснил руководитель работы, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института биофизики СО РАН Егор Задереев.

https://bigasia.ru/sibirskie-uchyonye-proverili-vliyanie-mikroplastika-na-presnovodnye-ekosistemy/